¡ DIOS MIO !

Y Dios,
sorprendiendo a Adán y Eva
les dijo:
! Continuad por favor,
por mí no os preocupéis,
Haced como si no existiera.

IDOLATRIA

¿Adoramos imagenes?

¿Las veneramos?

Oviamente todo empieza por los ojos que reciben o receptan energía electromagnética-fotones (es decir la luz), en la parte delantera de los ojos la luz atraviesa la lente que es la pupila y el diafragama o regulador de luz que es el iris); luego de esto la luz es transducida (así se dice) en la retina como señales nerviosas, las señales nerviosas en la retina van por el par de nervios ópticos que salen de cada ojo y se cruzan entre los ojos y el cerebro en un lugar llamado quiasma óptico, la doble imagen de cada objeto que dan los 2 ojos permite al ser humano tener una visión binocular que es estereoscópica (o de 3D, tres dimensiones con sensación de relieve y profundidad y distancias), en la retina existen celulas llamadas bastoncillos los bastoncillos son de tres tipos: unos adaptados para percibir la luz en la longitud de onda correspondiente al rojo (la longitud de onda de luz visible más larga perceptible por el ser humano) otros para la longitud de onda de los fotones correspondientes al verde (longitud de onda intemedia) y otros bastoncillos adaptados para el azul (longitud de onda electromagética-fotónica más corta perceptible por el ser humano); luego cuando las tres señales nerviosas correspondientes a los tres colores indicados llegan al cerebro (vía nervio óptico y quiasma óptico) son procesadas por el cerebro en sus dos hemisferios (hemisferio derecho y hemisferio izquierdo, el hemisferio derecho parece dar más importancia a la percepción de conjunto mientras que el hemisferio izquierdo parece dar más importancia a los detalles "analizando" lo que se percibe), en la parte posterior de cada uno de los hemisferios cerebrales, en la superficie posterior de cada uno de estos hemisferios se ubica el lóbulo occipital, la corteza o córtex cerebral de los lóbulos occipitales de ambos hemisferios cerebrales se dedica a la re-composición de las señales recibidas desde los ojos transformándolas en imágenes (por ejemplo, en la corteza de los 2 lóbulos occipitales las tres señales de color rojo, azul y verde se combinan para dar imágenes pancromáticas (es decir de todos los colores que el ser humano percibe).

• Las imágenes que percibimos son interpretaciones de la realidad, no la realidad misma, pero las consideramos reales,las amamos y las adoramos otorgándoles realidad.
• Existe una realidad que no es observable ni reemplazable por representaciones simbólicas, pero que el velo de imágenes que el cerebro construye impide presenciar.
• Toda imagen esta constituida por recuerdos que obviamente están archivados en la memoria, por lo tanto constituyen el pasado y eso es lo único que podemos contemplar siempre nuestro pasado.

CAMINO

Cada camino es uno Tienes que ser un hombre fuerte y tu vida tiene que ser verdadera… ¿Qué es una vida verdadera? Una vida que se vive con la certeza nítida de estar viviéndola: una vida buena, fuerte.

- Por eso debes tener siempre presente que un camino es sólo un camino y, si sientes que no debes seguirlo, no debes seguir en él bajo ningún concepto. Para tener esa claridad, debes llevar una vida disciplinada, sólo entonces sabrás que un camino es nada más que un camino y no hay afrenta, ni para ti ni para otros, en dejarlo, si eso es lo que tu corazón te dice.

- Todos los caminos son lo mismo: no llevan a ninguna parte [...]Puedo decir que en mi vida he recorrido caminos largos, largos pero no estoy en ninguna parte. [...] ¿Tiene corazón ese camino? Si tiene, el camino es bueno, si no, de nada sirve. Ningún camino lleva a ninguna parte, pero uno tiene corazón y el otro no. Uno hace gozoso el viaje; mientras lo sigas, eres uno con él. El otro hará maldecir tu vida. Uno te hace fuerte. El otro te debilita.

- Pero, ¿Cómo puedo estar seguro de si un camino tiene corazón?Cualquiera puede saber esto. El problema es que nadie se hace la pregunta y cuando uno por fin se da cuenta de que ha tomado un camino sin corazón, el camino está ya a punto de matarlo. En esas circunstancias muy pocos hombres pueden pararse a considerar, y más pocos aún pueden dejar el camino.

Mi pregunta de hoy es sencilla: Releer aquel texto que más te haya resonado. Sólo eso.

Espero y deseo que inicies o continúes en un camino con corazón… ¡

TIEMPO MULTIDIMENSIONAL

…Si (David) Bohm está en lo cierto en sus conjeturas y el universo es un gigantesco holograma multidimensional, semejante orden holográfico subyacente no puede menos que tener profundas consecuencias para muchas de las nociones de la realidad basadas en el sentido común, por ejemplo,en un universo holográfico el tiempo y el espacio ya no serían considerados fundamentales debido a que el universo sería entendido como poseedor de un nivel más profundo, donde conceptos como el de “localización” pierden su consistencia; el tiempo y el espacio tridimensional, como las imágenes del pez en los receptores de televisión, tendrían que ser vistos como proyecciones de este nivel más profundo. Dicho de otro modo, en el super-holograma del universo el pasado, el presente y el futuro se pliegan estrechamente entre sí y existen en forma simultánea. Esto sugiere que incluso sería posible, alguna vez, rescatar del olvido el pasado más distante a partir de la noción del universo como un super-holograma3.

En la década de 1960, mientras Bohm miraba un programa científico televisado, él descubrió otra metáfora que permite visualizar un orden plegado. En dicho programa, el relator presentó un interesante fenómeno en que intervenían una gota de tinta y un jarro de diseño especial que contenía un cilindro rotativo y un estrecho espacio relleno de glicerina. Primero, el narrador depositó una gota de tinta en el cilindro. A continuación, hacía girar una manivela por cuyo efecto el cilindro rotaba y la tinta quedaba plegada
a la glicerina hasta desaparecer. Empero, cuando se hacía girar la manivela en sentido contrario, la gota original de tinta reaparecía como si se desplegara de la glicerina y recobraba su forma inicial. Este hecho ofreció a Bohm una metáfora para explicar con exactitud el tipo de proceso que conceptualizaba.

En términos de tiempo, el universo tal como lo percibimos, con su sucesión de momentos aparentemente separados, sería la gota de tinta una vez que la manivela haya estirado hasta untarla bajo forma de una larga cinta. No somos capaces de percibir que el tiempo en el nivel del super-holograma posee una estructura coherente y continua, debido a que esa estructura está plegada o implicada en el nivel del universo que conocemos “secretamente”. El tiempo y el espacio tridimensional no son, a juicio de Bohm, los únicos procesos que se entienden mejor si se los ve como plegados y desplegados al interior y al exterior del “orden implicado”.”

Extracto del ensayo:
“El universo como holograma multidimensional y su conexión con la mente”,
de Raúl Corral Quintero, profesor-investigador de tiempo completo de la UAM-Iztapalapa.

Si como la metáfora de David Bohm sugiere, el universo es una gota de tinta, y lo que percibimos es una proyección de esta como la gota de tinta estirada en extremo o proyección infinita, lo que conocemos por espacio-tiempo. ¿Como podemos percibir esto si sólo es un punto, una gota? Para estirar la gota y crear lo que percibimos como nuestra realidad, es necesario mover la manija, y esta manija podría la mente, como proyección holográfica de la conciencia infinita y eterna, silencio y vacio, Aquí y Ahora, la Vida Una. En consecuencia de este “movimiento” mental, creamos el “tiempo”, y el aparente moviemiento físico, pués ambos son complementarios: no puede existir tiempo “3D” sin movimiento y viceversa.

Posteriormente la teoría de cuerdas bosónicas de 26D, o supercuerdas 10D o la teoría M con 11D, coinciden con las conjeturas de David Bohm, y por supuesto, la teoría de la realidad holográfica universal que él mismo propuso. Científicos Michio Kaku, Bruce Lipton, Masaru Emoto, o filósofos como Stuart Wilde trabajan en la misma línea y se encargan de paso a paso de aportar pruebas e incluso experiencias personales al respecto.

Con esta premisa, el mensajes de Eckhart Tolle, Zen, o de Krishnamurti, íntimo amigo y gran influencia para el propio Bohm, cobra otra dimensión. Como cuenta el mitu hindú: “La conciencia humana comenzó como una ondulación que decidió dejar el océano de conciencia – lo atemporal, ubicuo y eterno. Cuando se despertó en este estado ‘desconectado’, olvidó que era la parte del océano infinito y se sintió aislada y separada.”

Tal vez esto arroje luz sobre el enigmático planteamiento de mi koan Zen preferido:

“…Ni la bandera ni el tiempo se mueven, es la mente la que se mueve”

METÁFORA MORTAL

Morí joven, con tan sólo 28 años recién cumplidos.

Entre los muertos no existe esperanza alguna pues sabemos que ya lo estamos para toda la eternidad.

Y eso es mucho tiempo, es todo el tiempo y, también, no es ningún tiempo.

Me explico: resulta que tan pronto como mueres entras en una dimensión atemporal, y mientras que para nosotros no pasa el tiempo, no hay pasado ni futuro, estamos muertos y punto, en un punto fijo y eterno, sabemos que en la dimensión donde transcurre la vida todo fluye desde un antes a un después.

Evidentemente, cuesta hacerse entender desde el momento en que me estoy expresando con el lenguaje de los vivos.

Y no estoy mal porque tampoco estoy bien, tan siquiera estoy aunque soy sin estar. Como dije, expresar el otro lado es bastante difícil.

En fin, dejando de lado este gran detalle de mi muerte quisiera comentar lo que me ha llevado a la situación de escribir un párrafo desde mi tumba (aunque no es verdad que lo que queda de mi yo consciente siga enganchado a este montón de carne putrefacta): Disfruté tanto mientras me moría que quisiera volver a vivir sólo por poder volver a morir.

Por cierto, me morí de risa.

AGNOSTICISMO

El agnosticismo es la opinión de que uno debe abstenerse de creer o descreer basándose en que ni lo uno ni lo otro está avalado por las evidencias o razones disponibles.

El principal uso del término se da en el ámbito del debate en torno a si existe o no una divinidad o divinidades u otros organismos o entes sobrenaturales, y el significado habitual es que un agnóstico es aquel que no cree que haya tales cosas, pero tampoco se considera capacitado para negar categóricamente su existencia dado que su no existencia tampoco puede probarse.

La tesis fuerte que niega la existencia de tales entes u organismos es el ateísmo.

En el contexto religioso, muchos consideran el agnosticismo una postura más razonable y también más conciliadora que el ateísmo.

Pero en realidad no lo es; es una postura comodona basada en diversas confusiones entre conocimiento y racionalidad.

Estrictamente hablando, si el conocimiento depende de una prueba definitiva, entonces no conocemos nada fuera de las matemáticas y de la lógica, y aun en éstas sólo porque nosotros hemos definido los términos, axiomas y operaciones de las que se derivan las «verdades» de esos sistemas formales.

Considérese lo siguiente: incluso una afirmación tan aparentemente obvia como que tengo frente a mí la pantalla de un ordenador portátil mientras estoy escribiendo estas palabras puede ponerse en cuestión con argumentos escépticos invitándome a «demostrar» que no estoy dormido y soñando, o alucinando, o que no soy sólo un cerebro en una tina que se imagina que tiene manos cuyos dedos están escribiendo en un teclado.

Tales dudas, en términos prácticos, resultan triviales; de manera que en la práctica denominamos conocimiento a aquello que ha sido repetidamente comprobado y verificado, que constituye la base de otras cosas que pensamos y hacemos, y que se ve corroborado en la aplicación que de ello hacemos en nuestras acciones.

Así, por ejemplo, cada vez que despegamos en un avión presuponemos que la ingeniería aerodinámica se basa en un pertinente corpus de conocimiento; de hecho, la aerodinámica se halla ampliamente consolidada como corpus de conocimiento por sus repetidos éxitos empíricos, y ello pese al hecho de que no pueda «demostrarse» según las mismas pautas que un teorema matemático.

Pero el punto flaco del supuesto carácter razonable del agnosticismo religioso es que pensar que puede haber seres o entes sobrenaturales en el universo tiene la misma base racional que pensar que hay una tetera china en órbita alrededor del Sol.

Esa fue la divertida manera que tuvo Bertrand Russell de señalar el problema del agnóstico: no puede probar que no haya una tetera china volando alrededor del Sol, de manera que, desde su perspectiva, debe dejar abierta la posibilidad de que exista tal cosa y suspender el juicio al respecto.

Pero obviamente, cualquier consideración de evidencias y razones se decanta tan firmemente en contra de que tal cosa exista que albergar la posibilidad de que pueda existir —sin llegar siquiera al punto de pensar en que resulte igualmente probable o improbable— es irracional hasta el extremo de resultar demencial.

MANIPULACION MENTAL

El aparato de televisión de su salón y de su dormitorio está haciendo mucho más que simplemente entretenerle. Antes de seguir, déjenme apuntar algo más acerca del estado alterado de la conciencia. Cuando usted entra en estado alterado de la conciencia, el lado derecho del cerebro toma el control, lo que hace que se segreguen los opiáceos propios del cuerpo humano: encefalinas y beta- endorfinas, químicamente idénticas al opio. En otras palabras, uno se siente bien...y uno quiere tener más.

Unas recientes pruebas llevadas a cabo por el investigador Herbert Krugman mostraron que, mientras mira la televisión, el cerebro del telespectador muestra una actividad del lado derecho que supera a la del izquierdo en dos a uno. Para decirlo más sencillamente: los televidentes están en estado alterado más a menudo que en estado normal. Están consiguiendo su ración de beta-endorfinas.

Para medir el grado de atención, el psicólogo Thomas Mulholland, del hospital de veteranos de Bedford, Massachussets, conectó a jóvenes televidentes a un aparato de EEG que estaba conectado a la TV y la apagaba cada vez que los cerebros de los niños producían una mayoría de ondas alfa. A pesar de que se les dijo a los niños que estuvieran atentos, solo unos pocos pudieron mantener la TV encendida más de 30 segundos. Muchos telespectadores están realmente hipnotizados.

Hacer el trance más profundo es fácil. Una manera sencilla es colocar un fotograma negro cada 32 fotogramas de la película que se proyecta. Esto crea un ritmo de 45 por minuto que solo es percibido por la mente subconsciente: el ritmo ideal para general una hipnosis profunda. Los anuncios o sugestiones que contienen este tipo de proyección son aceptados más fácilmente. El alto porcentaje de espectadores que tienen capacidades sonambulísticas pueden aceptar esas sugestiones como órdenes, siempre que no pidan al espectador que haga algo contrario a su moral, su religión o su autoconservación.

El medio para poseernos está ahí. Para la edad de 16 años, los niños han pasado de 10.000 a 15.000 horas ante la televisión: eso es más tiempo del que pasan en el colegio. En la casa media, la televisión está encendida una media de 6 horas y 44 minutos al día, con un incremento de 9 minutos al año durante la década de los 70. Actualmente es obvio que no están mejorando las cosas...nos movemos rápidamente hacia el mundo en alfa, posiblemente muy parecido al "1984" de Orwell: plácido, ojos vidriosos y respondiendo obedientemente a las instrucciones.

Un proyecto de investigación llevado a cabo por Jacob Jacoby de la Universidad de Purdue, encontró que de 2.700 personas probadas, el 90 por ciento entendieron mal cosas tan sencillas como los anuncios y la serie "Barnaby Jones". Unos minutos después de haberlo visto, el espectador medio contestaba mal de 23 a 36 % de las preguntas acerca de lo que había mirado. Por supuesto ¡estaban entrado y saliendo continuamente de un trance! Si usted entra en trance profundo, debe recibir instrucciones de recordar, de lo contrario olvidará automáticamente.

Solo he tocado la punta del iceberg. Si se combinan mensajes subliminales bajo la música, efectos visuales hipnóticos, ritmos musicales mantenidos inductores de trances...tenemos un lavado de cerebro extremadamente efectivo. Cada hora que usted pasa delante de la TV es usted más sugestionable. Y, en caso de que piense que la ley no permite estas cosas, está equivocado. ¡No lo hace! Hay un montón de gente poderosa que prefiere que las cosas se queden como están. ¿Tal vez tienen algún plan?

EN TODA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, NADIE HA SUFRIDO UN LAVADO DE CEREBRO Y SE HA DADO CUENTA, O HA CREÍDO, QUE LO ESTABA SUFRIENDO. Quienes han pasado por ello por regla general defienden apasionadamente a sus manipuladores, asegurando que solamente les han "enseñado la luz"....o han sido transformados de alguna manera milagrosa.-